1. 非法证据排除：从看守所登记表里找破绽

看守所的《提讯登记表》是排非的“金矿”。通过物理痕迹追踪，调取看守所《提讯登记》、武警《提押登记》等等，比对提讯时间与笔录形成时间，锁定“外提审讯”的违法性或凌晨提审疲劳审讯的违法性。

2. 程序对抗的“制度武器”：把“程序违法”变成“法官检察官的压力”

遇到程序违法的法官检察官怎么办？告他！王誓华分享了一些“教科书式操作”，比如，对刑讯逼供、伪造证据等行为，向监委、检察院提交控告材料，形成程序压力；当庭指出法官采纳某非法证据将涉嫌徇私枉法，让法官大汗淋漓，迫使法院排除非法证据或者对被告人当庭取保候审；当庭指出检察官“滥诉”而申请其回避8次，逼迫其当庭撤销数项指控。

3. 质证不是“念稿子”，而是“挖地雷”，将非法证据全部排查出来

一份20分钟的审讯录像，曾用三天时间逐帧分析。通过讯问笔录与同步录音录像的细节差异（如签字笔迹、供述流畅度），揭露证据伪造可能。

一组证据质证三天，六位侦查人员交叉发问五天——这不是低效，而是通过极致的辩护技术拆解，倒逼法庭正视程序重大错误，从而排除非法的关键证据。

1、何为“高端辩护”：从社会支点和法律支点谈起

高端辩护案件，不是高收费案件。王誓华对“高端辩护”的界定充满战略眼光：这类案件必须同时具备撬动法治进步的“社会支点”与全方位运用并创新法律立法、执法、司法等的“法律支点”。

他以河北某酒驾案、广东东莞某损害商誉罪为例，深刻剖析了社会治理与法律技术如何共生，当一份排除非法证据的决定书能够倒逼改善酒驾低入罪门槛化、保障言论自由等，当一份自己的判例成为最高法院的指导性判例，个案便成了制度改良的手术刀。

这类案件的辩护，不仅是当事人的利益之争，更是对社会正义底线的坚守。他特别强调，程序辩护绝非“为对抗而对抗”，而是通过证据规则的精确应用，在司法系统内部构建“制度性纠错”的推动力。

2、“高端辩护”是从高处俯瞰个案的全局性、全面性、战略性辩护

找到社会支点和法律支点后，一个案件的全部弊病，自然也会呈现出来。这个病就要律师来治。个案的治疗方案也在“沙盘推演”中，逐步展开。

例如，在庭前会议的“攻防暗战”中，可以躺平，亦可提前布局，因案而宜。且庭前会议中的内容在开庭时都有对应程序设计。针对实践中普遍存在的误区，王誓华用“沙盘推演”揭示庭前会议的战略价值：法官常说“排非问题庭审再议”，但聪明的律师会在庭前会议埋下三颗钉子——提出排非申请、固定对辩方有力的控方证据、记录法官程序违法迹象。

例如，会见中，告知被告人，要求检察官首要讯问过程中，必须逐字逐句记录其口述的被刑讯逼供等非法取证的过程，即让公诉人在提讯过程中对非法取证程序进行审查，否则，不予签署笔录，进一步验证审查起诉的程序违法，这也是排非程序的前期布局。

例如，真辩敢辩，要把握案件的“分水岭”！律师要通过辩护程序，把控全案庭审节奏，而非令法官一方主导庭审进程。要灵活多变，只要程序没有结束，随时随地可以以新的理由，提出排除非法证据申请，并随时启动排非申请程序。