【事件回顾】

9月6日上午，在海南省一中院审理的李钟飞等98人涉黑案庭审现场，在质证环节，审判长符强越过举手要求发言的房立刚律师，跳到孙源律师那里。孙源律师提醒审判长应按照指控顺序，允许房立刚律师发言，话未说完，符强就对着孙源律师说：“房立刚是你爹吗？”（链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNTIzMzgxMQ==&mid=2650352362&idx=1&sn=acb5c7a66534de7c762023ca71842944&chksm=8f398116b84e080035e8b97b88e61f5d626f1d6edaa9e944f15c400bb116ad0c40aa586724c1&token=300210880&lang=zh_CN#rd）

【法条参考】

《法官法》要求法官应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德，依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利。参见第五条、第十条、第十二条和第四十六条。

《法官行为规范》要求法官“加强修养”、“不断提高自身素质”、“言语文明，举止得体”。参见第一条、第五条和第八条。

《法官职业道德基本准则》要求法官尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，忠于职守，秉公办案，坚持文明司法，语言文明、态度平和，保持良好的职业修养和司法作风。参考第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条。

符强这样的失德法官被处理了吗？答案是否定的。

2023年9月8日下午，李钟飞等98人涉黑案开庭后，审判长仍然是符强。

令人意想不到的是，符强审判长宣布，决定对被告人周帅、操波乔分案处理。周帅的辩护人是房立刚律师、曹颖律师，操波乔的辩护人是孙源律师。

法官违法可以逍遥法外，提出问题的律师们被分案处理了。

1，海南省一中院院长去哪儿了？

鉴于符强法官的恶劣、无耻行为，9月7日上午，王誓华律师与房立刚律师前往海南省一中院，要求见符强法官，后者不敢露面，两位律师前往一中院集约中心，要求面见一中院院长，集约中心工作人员要求去信访窗口预约。

信访窗口接待人员伍中宽助理在让两位律师填写完一系列登记表，并告知会有领导接待。

在信访接待室内，海南省一中院主管刑事的审委会专职委员符扬法官接待了来访律师。律师们表明其诉求是见院长，为什么不是院长接待？符扬法官说：“院长不在”，伍助理却说：“信访条例规定要逐级反映”。

两人说法不一致。到底是院长不在，还是因为要逐级反映才让符扬法官接待？院长到底在不在？信访条例要求的逐级反映是单位级别的逐级，而不是单位内部的逐级。

符扬法官表示，院长确实不在，一中院也有内部规定需要逐级反映。王誓华律师提出，如果一中院规定要内部逐级应当拿出明文规定，但符扬法官又拿不出来，也不出示工作证，只是说在查清事实后会向院长汇报。

王誓华律师提出反映的就是事实，符强当庭对律师说：“房立刚是你爹吗？”正常人都能听出是明显的歧视和侮辱，可符强非但不认为是侮辱，还在庭上叫嚣可以去相关部门控告。

符强当庭辱骂的无耻行为在场人均是见证，也有庭审录像。

房立刚律师向符扬法官详细说明了当天的情况。此外，房立刚律师和孙源律师当庭申请符强回避，符强置之不理，强推庭审。针对法律明确规定，应当由院长决定审判长回避一事，院长是否知情？院长是否已经作出决定？

这些问题只有院长可以答复，这也是律师们要求见院长的原因。符强当天仍在开庭审理李钟飞等人涉黑案，其在审理过程中的违法行为已经数不胜数。王律师提出希望马上预约院长，同时，一中院应当对符强法官的侮辱行为立即作出处理。

针对律师们的合理要求，法律从业者符扬法官打起太极，要求提交更详细的书面反映材料，再做下一步处理。

信访既可以口头也可以书面，何况已经交流了3个多小时。

符扬法官、伍助理以及现场的记录员都进行了详细记录，法警也做了全程录像，律师们对符扬法官这种拖延性的答复表示心寒，3小时的交流过程中没有一句对被害人房立刚律师的安慰，也没有表现出信访接待人员应有的素质和态度。

最后，符扬法官说会调取庭审录像，尽快向院长汇报。

2，失德法官端坐审判长席继续开庭审案

当天下午，王誓华律师助理打电话询问伍助理进展，伍助理不做回答，只让律师去签接待笔录，律师助理提出接待笔录是否签署与向院长尽快汇报并不冲突。伍助理又让联系符扬法官，律师助理在拨通符扬法官的电话后，符扬法官说正有事就马上挂断了，之后，再拨打符扬法官电话已无人接听。

9月8日下午，原本每天15点的开庭时间推迟到15点22分，开庭后，审判长符强即宣布，因被告人劳义新在上午解除委托律师，根据《刑事诉讼法解释》第三百一十一条，决定对劳义新分案。

令人意想不到的是，符强审判长继续宣布对被告人周帅、操波乔也决定分案。

如果说劳义新分案是因其当庭解除律师后再无辩护人，但周帅并未解除其辩护人房立刚律师、曹颖律师，操波乔也未解除其辩护人孙源律师，为什么也要对周帅，操波乔进行分案？难道就因为房立刚律师、孙源律师，对符强审判长当庭辱骂律师的行为提出回避，而遭受的打击报复吗？

3，海南省一中院的院长接待日究竟是哪天？

带着困惑，房立刚律师、孙源律师、曹颖律师再次前往信访窗口，仍是法官助理伍中宽接待律师，随向伍助理询问，符强审判长当庭辱骂律师一事的情况回馈。伍助理称，符扬专委已向院长汇报，正在调查，会出书面答复。

房立刚律师称，需要当面向院长反映情况。伍助理说，院长有其他事务，没有时间见律师。随即曹颖律师向伍助理询问海南省一中院的院长接待日日期，并表示，律师可在院长接待日，再来当面向院长反映情况。

伍助理含糊其辞，再三追问下，以院长工作繁忙，目前没有（接待日）进行搪塞，并说根据院长的工作安排，确定院长接待日。

对这样的答复，律师们表示震惊，全国法院系统开展的，固定院长接待日制度，在海南省一中院竟成为以院长的工作安排，临时确定接待日期，如此这般，还叫院长接待日吗？来访群众如何知道，哪天能来向院长反映情况？

面对这样的答复，律师们不得不向伍助理解释，院长接待日制度设立的目的。见无法蒙混下去，伍助理向律师们告知院长秘书办公室电话，让律师直接联系刘秘书。

律师当场拨打刘秘书电话6次，均无人接通，再次向伍助理询问情况，不出意外，还是以工作繁忙为由进行搪塞。律师们表示，接待律师来访也是院长工作，不能以彼工作推脱此工作，伍助理不置可否，当向伍助理询问刘秘书手机办公电话时，伍助理称没有手机办公电话，私人手机不便告知。

9月11日上午，王誓华律师、房立刚律师、孙源律师等来到海南省高级人民法院继续反映，通过门岗法警联系到海南省高院督察局，督察局内勤人员告知需将材料交到信访窗口，一行人来到信访窗口提交了控告材料，信访接待主任表示会将材料交予督察局。

紧接着，一行人前往海南省人大常委会，来访接待员在了解情况后联系内务司法委，因内务司法委电话一直无人接听，一行人将材料留下，接待员表示会将材料转交。

离开后不久，接待员联系孙源律师，告知仍未联系到内务司法委。孙律师听取接待员“两条腿走路”的建议，将材料又通过邮寄方式提交给海南省人大内务司法委主任杜一戎。

孙源律师同时向最高人民法院、最高人民检察院、国家监察委、中央纪委、中央政法委、全国人大常委会、海南省委、海南省纪委等提交控告符强法官的材料。