作者：江平，中国政法大学终身教授、原校长

本文系江平教授2016年4月29日在首届“典谟法治论坛”上的主旨演讲

首先祝贺典谟律师事务所的成立和首届“典谟法治论坛”的召开。我不是刑事领域的专家，只能简单地谈一点个人观察和思考。

在当今环境下，从事刑事辩护的律师有点吃不开，或者说有很多想从事刑事辩护的律师，由于过去李庄案或者其它几个的案件的影响，纷纷要打退堂鼓。我想，中央政法委专门为此召开过会议，召集最高法、最高检，还有其它司法部门讨论相关问题，这对律师出庭辩护环境多少会有所改善。但我觉得，现在刑事辩护律师在思想上还没有完全解放，仍然是感觉到刑事辩护是一个畏途，我想，这其中存在一个很重要的问题。
 
昨天我和陈光中教授等共同讨论了念斌国家赔偿的案子，应该说，念斌案目前获得的赔偿距离他本人的要求差别较大。从这个过程中，我深深感觉到，我们国家现在的刑事冤案不在少数，也不是我们现在所公开了解的数字。
 
为什么这么说呢？虽然我不是研究刑法的，但据我了解，过去，我们国家的刑事案件办得太粗，其中一个很重要的问题就是刑事逼供或者变相逼供。还有一个很重要的原因就是审判人员长期以来都以“有罪推定”理念为指导，这给律师刑事辩护造成了很大的困难，是非常严重的问题。
 
所以，最高法院沈德咏常务副院长说“宁可错放，也不可错判，指控的证据不足以证明有罪，就应当宣告无罪，查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除”。我觉得这非常重要，要是审判人员的观念没有改变，仍然是以有罪推定作为办理刑事案件的前提，那是很可怕的。
 
我觉得，证据对刑事案件至关重要。证据主要是物证和人证。物证还好说，人证方面，不光要有证人证言，还要确保证人出庭。我们在薄熙来案中见到了个别证人出庭作证，也有律师对证人交叉询问，但是总的来说，我们国家的庭审并没有充分发挥证人的作用，律师在询问证人的现象并不多见。
 
而我看到，一些西方国家，比如美国，很多律师的辩才和有影响力的发言都集中体现在交叉询问上。我记得林肯当律师的时候，办理一个刑事案件，就是因为看出来证人有破绽的证言，最后把这个案子给翻过来。所以，应该说，律师的能力，包括语言能力、思辨能力，快速反应能力等，应更多体现在对证人证言的调查上。而我们现在缺乏这个环节，很多的案件证人根本不出庭，所以在这种情况下我们的律师的才华也难以展现。
 
在这一点上，现在我们国家刑事方面的冤假错案，真正能够得到平反的，只不过是真凶出现、亡者归来等特殊情形，而大量的、过去办得很粗糙的案件，尤其是那些存在非法证据的案件，没有完全改过来。我们国家要真正实现公平、正义，应把所有冤假错案都纠正过来，这确实是一个很艰难的历程，对于我们在座的律师尤其刑辨律师来讲，任务较重。
 
我觉得，只有靠辩护律师才能不断追求案件真相，(帮助公安司法机关)找到真正的凶手，查明犯罪事实。我想在这一点上，有的当事人已经作为犯罪嫌疑人、被告人，他是没有多少办法的，而真正能够做到的是律师。
 
所以我非常希望做刑事辩护的律师，既有很丰富的法律知识和精湛法律的技巧，还有极大的勇气为当事人平反冤案。有了这样的勇气，就能够成为很好的律师。